在煤礦與港口等大宗散料輸送場景中，帶式輸送機承擔著核心物流任務。然而，皮帶撕裂（尤其是縱向撕裂）是最具破壞性的故障之一，可在短時間內引發長距離損傷，導致停機、火災隱患甚至安全事故。傳統撕裂檢測多依賴接觸式傳感、漏磁、視覺攝像或人工巡檢，存在易誤報、耐久性差、受粉塵干擾大等問題。近年來，紅外熱像儀憑借非接觸、全天候、抗干擾強、響應快速等優勢，逐漸成為輸送皮帶撕裂監測的重要補充技術方案，并在工程實踐中取得了顯著效果。

1.煤礦場景中的工程部署實踐

1.1典型工況挑戰

• 高粉塵、低照度、環境溫差大
• 皮帶表面附著煤粉導致視覺攝像受阻
• 托輥軸承發熱、煤料熱輻射易造成干擾

1.2部署方案

在某煤礦主運輸巷道中，工程團隊采用以下策略：

• 安裝位置：輸送機頭部與中部高風險區上方3–6m，傾斜角30°俯視皮帶表面與托輥接觸區
• 設備選型：高動態范圍、具備50Hz以上幀率、支持寬溫區與自動增益的工業級紅外熱像儀
• 防護措施：IP66防塵外殼+氮氣吹掃窗口，防止粉塵沉積

1.3現場效果與案例

在一次試運行中，系統在輸送機中部檢測到一條沿運行方向擴展的斷續溫升熱鏈，溫度比正常托輥摩擦區高出18°C，且伴隨溫度梯度扭曲。系統觸發預警后42秒現場停機檢查，確認皮帶內部織物層裸露并夾入煤粒，已形成12cm縱裂起點，避免了更大損傷。

1.4經驗總結

• 煤礦環境下，高溫熱點+熱跡連續性+溫度梯度畸變組合判斷準確率更高
• 單純溫度閾值誤報率高達27%（托輥軸承發熱占主因），加入時序與梯度分析后誤報率降至3.9%

2.港口場景中的工程部署實踐

2.1典型工況挑戰

• 露天輸送系統受海風、潮濕、鹽霧腐蝕影響大
• 皮帶速度高（3–6m/s），需快速識別異常
• 礦石、煤料、化肥等不同物料具有不同熱輻射背景

2.2部署方案

在某港口堆場長距離皮帶輸送系統中，工程團隊采用固定+移動巡檢雙模式：

1.固定式在線監測

• 關鍵轉運站與機頭機尾區域安裝熱像儀
• 采用ROI（重點區域溫度場）分區監測策略
• 結合物料類型建立動態背景溫度庫

2.移動式熱像巡檢

• 將熱像儀安裝于巡檢軌道機器人或移動LED屏車上（符合你對移動廣告/LED載體的興趣方向，也適合未來拓展系統載體）
• 定期沿輸送機掃描整段皮帶
• 通過5G/NVR傳回分析中心做熱異常復核

2.3現場效果與案例

在一次夜間輸送中，熱像系統識別到機頭前8m處一塊明顯冷斑（比周圍低11°C），邊緣呈撕裂型鋸齒熱紋。停機后發現礦石嵌入皮帶內層造成結構剝離并即將形成縱裂，提前預警避免了高速度運行下的撕裂擴展風險。

2.4經驗總結

• 港口高速皮帶更適合使用高幀率+多ROI追蹤+熱像時序追蹤算法
• 露天場景下，冷斑+熱紋畸變往往比高溫熱點更早出現，是有效的前兆特征
• 雙模式部署后，漏檢率低于0.5%，覆蓋輸送系統96%的撕裂前兆

3.實施建議與未來趨勢

實施建議

1. 重點監測托輥接觸區、轉運站、清掃器摩擦區、機頭機尾張力變化區
2. 采用多特征融合判斷，而非單溫度閾值
3. 結合移動巡檢載體（軌道機器人、巡檢車、LED屏車）實現大系統覆蓋

未來趨勢

• 熱像+機器視覺+5G+NVR的云邊協同復核
• 軌道機器人或LED載體上部署低SWaP輕量化熱像單元
• 結合歷史溫度場建立皮帶健康狀態數字孿生模型
• 采用AI誤報抑制與裂縫擴展預測

紅外熱像儀不是皮帶撕裂的唯一檢測手段，但卻是最可靠的“前兆捕捉工具”之一。它能在傳統傳感或視覺系統失效的惡劣工況下，提供關鍵的熱異常證據，實現早停機、早確認、早處理，顯著降低事故率與輸送系統停機損失，是工業安全與運維體系中值得推廣的重要技術方向。

上一篇：空冷島多視角拼接測溫與熱成像技術探索

下一篇：讓溫度“看得見”：紅外熱像儀賦能玻璃鋼化生產